挖机租赁合同纠纷判决不公检方成功抗诉

2008年1月15日，马华、马波（均系化名）达成口头协议，由马波租用马华挖掘机一台，每月租金4万元，挖掘机司机由马华委派，并负责机器的日常维修，柴油则由马波负责。经灵武市人民法院一审、重审，及银川市中级人民法院二审，均认定挖掘机的损坏及修理费损失应由马波承担全部责任。

因挖掘机维修问题，曾经的合作伙伴两年内4次对簿公堂。日前，灵武市人民检察院依法对一起租赁合同纠纷进行抗诉，银川市中级人民法院依法进行改判。

2008年1月15日，马华、马波（均系化名）达成口头协议，由马波租用马华挖掘机一台，每月租金4万元，挖掘机司机由马华委派，并负责机器的日常维修，柴油则由马波负责。因工期紧张，马波自行配备了一名司机操作挖掘机施工。当年1月29日下午，挖掘机的发动机报废，二人因维修事宜发生纠纷。同年2月4日，马华以财产损害赔偿为由将马波诉至灵武市人民法院，要求赔偿挖掘机修理费55725元。经灵武市人民法院一审、重审，及银川市中级人民法院二审，均认定挖掘机的损坏及修理费损失应由马波承担全部责任。

马波不服判决结果，于2009年年底向灵武市人民检察院申诉，请求抗诉。办案人员发现，本案中，马波加大挖掘机工作量、未按照约定使用机械，确实可以造成挖掘机损坏，但这不是导致挖掘机损坏的唯一原因。挖掘机在租赁时就存在瑕疵，马华在交付车辆后未对车辆进行有效保养也是一个重要原因。基于此，灵武市检察院向银川市检察院提请抗诉，并得到自治区检察院的支持。随后，自治区检察院向自治区高级人民法院提出抗诉，高院指令银川市中级人民法院对本案进行再审。

今年8月18日，银川市中级人民法院公开审理此案，并依法进行改判，因双方在履行合同时都存在过失，应各自承担50%的过错及法律后果。